Acceso Reservado

Vol. 5 No. 2 (2025): Latin American Journal of European Studies

Vol. 5 No. 2 (2025): Latin American Journal of European Studies

PUBLICADO: 19-12-2025

El Latin American Journal of European Studies (ISSN 2763-8685) es una publicación del Latin American Center of European Studies, actualmente apoyada por el Proyecto Jean Monnet Network Policy Debate "BRIDGE Watch" con financiamiento del Programa Erasmus + de la Comisión Europea. Centrándose en líneas editoriales Derecho y Políticas de la Unión Europea y Relaciones Internacionales de la Unión Europea con terceros países y América Latina, la décima edición de la Revista también cuenta con un dossier temático sobre “Transformación Digital y Soluciones Innovadoras” organizado por Fabíola Wüst Zibetti de la Universidad de Chile, (Chile). La convocatoria de la décima edición de la Revista ya se encuentra abierta y los interesados pueden enviar sus ponencias hasta el 1 de octubre de 2025.

Edición completa

PDF

Editorial

Aline Beltrame de Moura , Naiara Posenato

Resumen

El Latin American Journal of European Studies (ISSN 2763-8685) es una publicación del Latin American Center of European Studies, actualmente apoyada por el Proyecto Jean Monnet Network Policy Debate "BRIDGE Watch" con financiamiento del Programa Erasmus + de la Comisión Europea. Centrándose en líneas editoriales Derecho y Políticas de la Unión Europea y Relaciones Internacionales de la Unión Europea con terceros países y América Latina, la décima edición de la Revista también cuenta con un dossier temático sobre “Transformación Digital y Soluciones Innovadoras” organizado por Fabíola Wüst Zibetti de la Universidad de Chile, (Chile). 

PDF

Dossier

Autores

 Milena da Fonseca Azevedo – https://orcid.org/0009-0008-8863-7327

 

Palabras clave:

  World Trade Organizations; Technical Barriers to Trade; Artificial Intelligence.

 

Resumen

This article examines the role of the World Trade Organization’s (WTO) Agreement on Technical Barriers to Trade (TBT Agreement) in addressing the regulatory challenges arising from the proliferation of artificial intelligence (AI) regulations. The objective is to assess how the TBT Agreement can facilitate international cooperation, enhance transparency, and mitigate regulatory fragmentation in the context of a “multilayered AI governance”. The methodology consists of a doctrinal analysis of the TBT Agreement’s provisions – particularly those related to transparency, notification, and the use of international standards – supplemented by case studies of recent AI regulatory measures, such as the European Union (EU)’s AI Act, and their treatment within the WTO system. The article also draws on WTO jurisprudence and empirical data on notifications and Specific Trade Concerns (STCs) to evaluate the practical application of the TBT framework to AI-related measures. The analysis demonstrates that the TBT Agreement’s mechanisms – especially the notification process and the encouragement of the use of international standards – are increasingly relevant for AI regulation. The TBT Committee has emerged as a unique forum for the preemptive discussion and peer review of national AI regulations, enabling Members to identify and address potential trade concerns before they escalate. In conclusion, the article argues that the TBT Agreement provides valuable tools for improving AI governance and reducing regulatory fragmentation, but also underscores the need for further reforms to ensure its continued effectiveness in the context of emerging digital technologies.

Milena da Fonseca Azevedo

PDF

Autores

Luiz Otávio Pimentel – https://orcid.org/0009-0003-2643-566X

Ana Paula Gomes Pinto – https://orcid.org/0000-0001-7689-5304.

Palabras clave: 

Standard Essential Patents; FRAND Licensing; SDGs.

Resumen

This article addresses Standard Essential Patents (SEPs) and Fair, Reasonable and Non-Discriminatory (FRAND) licensing, which are fundamental to digital transformation and contemporary technological innovation. It provides an introduction to the concepts, characteristics, and legal and economic implications for the topic. The study analyses the Brazilian context, examining public policies implemented from the perspective of the National Intellectual Property Strategy (ENPI) Action Plans, as well as administrative decisions issued by regulatory bodies and judicial rulings at both state and federal levels, including landmark cases that have shaped the understanding of this matter in the country. It discusses central challenges such as the need for transparency in the declaration of essential patents, the determination of fair and reasonable royalties, and the impact of judicial decisions on the Intellectual Property ecosystem. The article seeks to debate solutions that adequately balance patent owners’ rights, the promotion of competition, and democratic access to technology, aligning with potential contributions to the Sustainable Development Goals (SDGs). It concludes by highlighting current discussions and relevant questions for future debates on that matter.

Luiz Otávio Pimentel, Ana Paula Gomes Pinto

 

PDF

Autor

Fabíola Wüst Zibetti – https://orcid.org/0000-0003-0752-0132. 

 

Palabras clave: 

Comercio Internacional. Economía Digital. Normas Técnicas. OMC. Patentes Esenciales. Servicios.

Resumen

En el marco del desarrollo de la economía digital global, las Services Standards Essential Patents (SSEP) (o patentes esenciales a las normas técnicas de servicios) representan un fenómeno creciente caracterizado por patentes imprescindibles para la prestación de servicios conforme a estándares técnicos internacionalmente aceptados. A diferencia de las Standard Essential Patents (SEP) tradicionales orientadas a productos, las SSEP se aplican a servicios intangibles donde la implementación ocurre en entornos de software, redes de telecomunicaciones y plataformas digitales, como, por ejemplo, transmisión de datos, codificación multimedia, autenticación federada, interoperabilidad en la nube. Considerando este escenario, este artículo busca analizar los desafíos normativos relacionados con las SSEP en el Sistema Multilateral de Comercio, observando algunas implicaciones para el desarrollo de la economía digital. Ante la carencia de un régimen que aborde los desafíos jurídicos que plantean las SSEP en el ámbito multilateral y la fragmentación de algunos regímenes domésticos que abordan el tema, se concluye que la incertidumbre jurídica y comercial para proveedores transfronterizos de servicios digitales amenaza con convertirse en una importante barrera no arancelaria que distorsiona el comercio internacional de servicios.

Fabíola Wüst Zibetti

PDF

Autor 

Danilo Garcia Caceres – https://orcid.org/0000-0002-7825-4022.

Palabras clave: 

Soberanía en la Nube; Autonomía Digital; Gobernanza Cibernética Transnacional.

Resumen

Este artículo examina la compleja relación entre la soberanía digital, los servicios e infraestructura en la nube y el derecho internacional, enfatizando cómo los Estados buscan mantener la autonomía y el control regulatorio en un entorno digital globalmente interconectado. La soberanía digital se conceptualiza como aquella que abarca la autoridad legal, la independencia tecnológica y la gobernanza estratégica sobre los datos y la infraestructura. Dentro de este marco, la infraestructura digital en la nube surge como un motor esencial de la transformación numérica y, a la vez, como un vector de vulnerabilidad, ya que la dependencia de los Proveedores Globales de Servicios en la Nube redistribuye el control jurisdiccional y operativo. El estudio analiza el modelo de responsabilidad compartida que rige la seguridad en la nube, destacando la responsabilidad diferenciada entre proveedores y usuarios bajo las arquitecturas IaaS, PaaS y SaaS. Se explora cómo los entornos híbridos y multi-nube aumentan la exposición a riesgos cibernéticos, incluyendo el cibercrimen, el espionaje y el hacktivismo, al tiempo que desafían las nociones tradicionales de atribución y responsabilidad legal. Se presta especial atención a la naturaleza de doble uso de la infraestructura en la nube, ya que los servicios comerciales son explotados cada vez más para operaciones cibernéticas ofensivas, exfiltración de datos y actividades de comando y control, tanto por actores no estatales como patrocinados por estados. Estas prácticas complican la aplicación de los principios legales internacionales de soberanía, debida diligencia y responsabilidad estatal. Finalmente, el artículo sitúa estas dinámicas dentro del debate más amplio sobre la soberanía en la nube, contrastando el alcance extraterritorial de instrumentos como la Ley CLOUD de EE. UU. con el marco de la Reglamentación General de la Protección de Datos de la Unión Europea. Se sostiene que lograr un equilibrio entre los flujos transnacionales de datos y el control soberano requiere de normas internacionales robustas que reconcilien la interdependencia tecnológica con la rendición de cuentas legal en la era digital.

Danilo Garcia Caceres

PDF

Autor 

Keren Susana Herrera Ciro – https://orcid.org/0000-0002-4100-9816.

Palabras clave: 

Cooperación; Integración; Digitalización.

Resumen

Este estudio tiene el objetivo de definir el enfoque que debe dársele a la Cooperación Estratégica Digital entre la Unión Europea (UE) y América Latina y el Caribe (ALC), abordando oportunidades de integración digital, transferencia tecnológica, innovación sostenible y formulación de políticas conjuntas, mediante; una revisión del marco normativo del ámbito digital y el programa de la Década Digital Europea desarrollado en la UE. A su vez, estudia los antecedentes de las relaciones entre la UE y América Latina y el Caribe, cómo los procesos de integración subregionales han afrontado la transformación digital en ALC, y las diferencias y semejanzas entre ambas regiones; analizando la importancia, la necesidad y los beneficios de lograr la Cooperación Estratégica Digital entre la UE y ALC. Tal Cooperación debe generar la creación y aplicación de una Agenda de Integración Digital para América Latina y el Caribe, promovida, liderada e impulsada por la UE como un proceso de integración sólido que persigue tener liderazgo mundial en materia digital y que afiance los lazos de Cooperación entre ambas regiones.

Keren Susana Herrera Ciro

PDF

Autores 

Álvaro Sampaio Corrêa Neto – https://orcid.org/0009-0009-2695-9256.

Cristina Mendes Bertoncini Corrêa – https://orcid.org/0009-0008-3795-682X.

Desirré Dornelles de Ávila Bollmann – https://orcid.org/0009-0005-6480-7836.

Palabras clave: 

Generative Artificial Intelligence (Generative AI); Fundamental Rights; EU AI Act; Brazilian Bill No. 2,338/2023;

Resumen

Artificial Intelligence (AI), particularly generative AI, is considered revolutionary and disruptive technology and, as such, has the potential to rapidly replace other technologies. Its rapid installation in social reality represents a challenge to the regulatory capacity of economic blocs and States. While it expands human capabilities in knowledge production, task automation, and content creation on an unprecedented scale, its use raises macro-structural risks related to fundamental rights, democracy, the world of work, and the environment. This article analyzes the European Artificial Intelligence Regulation (EU AI Act 2024/1689) and Brazilian Bill No. 2338/2023 and aims to identify mechanisms for addressing the risks associated with AI and evaluate their sufficiency in protecting fundamental rights. Based on Ulrich Beck’s concept of a risk society, we examine the difference between predictive (specialized) AI and generative AI and then analyze the risks to fundamental rights posed by these technologies. A significant convergence was found between the European and Brazilian regulatory frameworks, both grounded in risk-based proportional regulation and the centrality of fundamental rights protection. However, relevant gaps were identified: in the European model, challenges persist in regulating general-purpose (GPAI) systems and in the practical implementation of supervisory mechanisms; and in the Brazilian model, the absence of a clearly defined competent authority, insufficient technical standards for explainability, and deficiencies in the proportionality of sanctions. We concluded that, although consistent at the normative level, the European and Brazilian regimes still require additional regulation, greater institutional capacity for implementation, and stronger practices by independent authorities to ensure the effectiveness and immediate justiciability of fundamental rights in the context of artificial intelligence and its risks.

Álvaro Sampaio Corrêa Neto, Cristina Mendes Bertoncini Corrêa, Desirré Dornelles de Ávila Bollmann

PDF

Autor 

Victória Fernandes de Moraes – https://orcid.org/0009-0004-6093-1330.

Palabras clave: 

Fundamental rights; Artificial Intelligence; European Union.

Resumen

On August 1, 2024, Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council entered into force, establishing harmonized rules on artificial intelligence, the so-called Artificial Intelligence Act (AI Act). Although its full application is scheduled for the coming years, the AI Act has already become a global regulatory milestone. Structured around a risk-based approach, the regulation seeks to ensure safety, transparency, and respect for fundamental rights. Through bibliographic and documentary review, this study analyzes the obligations imposed on high-risk AI systems under the AI Act, assessing whether the compliance and oversight mechanisms provided are sufficient to guarantee the protection of the fundamental rights of individuals potentially affected by their use. It is hypothesized that the effectiveness of these instruments remains uncertain regarding the assurance of fundamental rights protection, particularly due to the high technical complexity of artificial intelligence systems, the asymmetries between large corporations and small developers, and the rapid technological evolution, which continuously challenges the updating and adequacy of existing norms. Given the complexity and dynamism of the risks involved, it is concluded that the effectiveness of fundamental rights protection will depend on the adoption of complementary instruments and periodic reviews that ensure more agile and substantive regulatory responses, capable of preventing the AI Act from becoming obsolete in the face of constant technological transformations.

Victória Fernandes de Moraes

PDF

Autor 

René Palacios Garita – https://orcid.org/0000-0001-7658-0441.

Palabras clave: 

Inteligencia Artificial Explicable; Desinformación; Riesgos; Chatbots; Aprendizaje automático.

Resumen

El documento analiza los efectos adversos de la inteligencia artificial, particularmente en chatbots, enfocándose en los riesgos de la desinformación, la polarización y la discriminación algorítmica. Se explora la evolución de los chatbots, desde sistemas basados en reglas hasta modelos de lenguaje avanzados como A.L.I.C.E.®, Replika®, ChatGPT®, Bard® y DeepSeek®. Además, se propone la Inteligencia Artificial Explicada (XAI) como una solución para mitigar estos riesgos mediante la explicabilidad de los sistemas de IA. Finalmente, se evalúa la aplicación de los principios de XAI en diferentes chatbots, identificando sus fortalezas y debilidades en cuanto a explicabilidad, interpretabilidad, y ética. El texto concluye destacando la importancia de la XAI para un uso responsable y ético de la IA.

René Palacios Garita

PDF

Autor 

Eduardo Kanahuati Fares – https://orcid.org/0009-0008-2838-6538.

Palabras clave: 

Convenio 108; derecho a la autodeterminación informativa; derecho a la protección de datos personales.

Resumen

El objetivo del artículo es analizar desde un enfoque universal y regional del sistema europeo, con una metodología deductiva la evolución del reconocimiento del derecho a la privacidad, el derecho a la autodeterminación informativa y la protección de datos personales, así como los esfuerzos transnacionales del Consejo de Europa para replicar esta visión como derechos fundamentales en otras latitudes, particularmente en el sistema interamericano, en contraposición con la visión estadounidense que los limita a los derechos de los consumidores. En esencia, se examinan las implicaciones de lo estipulado en el Convenio 108 del Consejo de Europa para la Protección de las Personas con respecto al Tratamiento Automatizado de Datos de Carácter Personal, un documento que ha procurado ampliar la coordinación internacional como valor fundamental para hacer frente a los desafíos que suponen las violaciones de estos derechos humanos en el entorno digital. Sin dejar de considerar los diálogos jurisprudenciales y la forma en que el desarrollo normativo dentro del continente europeo ha sido recibido y reconocido por otros sistemas regionales, como lo es particularmente el interamericano. En suma, se concluye que la visión de estos derechos como fundamentales, parte de las consideraciones europeas, que buscan otorgar protección global al individuo en un mundo interconectado, contrario a otras corrientes que buscan reducir la protección al contexto de su mercantilización.

Eduardo Kanahuati Fares

PDF

Autor 

Luis Clóvis Machado da Rocha Junior – https://orcid.org/0000-0002-9822-1498

Palabras clave: 

Constitutionalism; Sustainability; Future Generations; Intergenerational Justice; Digital Constitutionalism.

Resumen

This article examines the protection of future generations within the framework of digital constitutionalism, emphasizing sustainability and intergenerational responsibility. Drawing from landmark decisions by the German Constitutional Court (Neubauer v. Germany, 2021) and the ICHR (Advisory Opinion OC-32/2025), it demonstrates how intergenerational justice has become embedded in the structure of fundamental rights. The study builds on the philosophical foundations of Hans Jonas and John Rawls, linking them to the metanorm of sustainability and the emergence of digital constitutionalism, which extends human rights protection to the informational environment. highlighting that safeguarding the future is a condition for the Constitution’s own endurance.

Luis Clóvis Machado da Rocha Junior

 

PDF

Autor 

Claudia Marchetti da Silva – https://orcid.org/0000-0002-4697-6530.

Palabras clave: 

Intelligent automation; intergenerational justice; social security.

Resumen

The article presents a critical and policy-oriented analysis the impact of intelligent automation on the intergenerational pact that underpins social security systems, emphasizing its potential to generate structural inequalities. It recognises that artificial intelligence systems contribute to the devaluation of living labour, the precarisation of employment, the obsolescence of professions and the concentration of wealth in the hands of private actors by relying on the appropriation of human skills and technical-scientific knowledge. Without adequate tax compensation mechanisms in place to replace human labour, intelligent automation undermines the contributory basis of pension systems and threatens intergenerational solidarity, particularly in contexts where companies exploit fiscal and regulatory loopholes. The article therefore argues for a rethink of the social security financing model, proposing the creation of specific fiscal instruments to redistribute the benefits of technological progress and ensure intergenerational justice. The main methodological approach adopted was legal-propositional, with a qualitative and theoretical-applied character. The research is grounded in the interpretation of legal norms, principles, and institutions, and, through critical analysis, formulates a concrete normative proposal: the creation of a social contribution levied on intelligent automation.

Claudia Marchetti da Silva

PDF

Autores 

Danielle de Ouro Mamed – https://orcid.org/0000-0002-7671-2499.

Cecílio Arnaldo Rivas Ayala – https://orcid.org/0000-0001-8828-4180.

Noelia Bernadett Ozuna González – https://orcid.org/0009-0009-0242-943.

Palabras clave: 

Derecho socioambiental; criptomineración; impactos socioambientales; huella ecológica; Paraguay

Resumen

El advenimiento de las criptomonedas ha inaugurado una era de innovación financiera en todo el mundo, pero también ha traído consigo complejos desafíos. En Paraguay, con su vasta capacidad de generación de energía hidroeléctrica, la criptominería se presenta como una atractiva oportunidad económica. Sin embargo, esta actividad despliega consecuencias que merecen un análisis crítico desde el derecho ambiental y el desarrollo sostenible. Este artículo se adentra en la creciente problemática de la criptominería en territorio paraguayo desde la perspectiva de la sustentabilidad y la justicia ambiental. El objetivo principal es examinar la dualidad de la criptominería: la promesa de desarrollo versus la amenaza de una explotación energética desmedida y socioambientalmente predatoria. Como objetivos específicos, se abordan: a) el impacto ambiental de la criptominería como problema ético-jurídico; b) las desigualdades territoriales y socioambientales implicadas; y c) el estudio del marco normativo actual del país (o su ausencia), que ha permitido la proliferación de "granjas" mineras. La metodología aplicada es el método inductivo, partiendo de la situación específica para analizarla en el contexto general del campo jurídico, utilizando para ello el estudio bibliográfico y documental. El trabajo subraya la urgencia de una respuesta estatal robusta que priorice la soberanía energética y la protección ambiental frente a un modelo que beneficia a pocos a costa del patrimonio natural.

Danielle de Ouro Mamed, Cecílio Arnaldo Rivas Ayala, Noelia Bernadett Ozuna González 

PDF

Autor 

Claudio Eduardo Regis de Figueiredo e Silva – https://orcid.org/0000-0001-6550-7548

Palabras clave: 

Poder Judicial; transformación digital; inteligencia artificial; uso ético.

Resumen

Con un trabajo acumulado de aproximadamente 100 millones de procesos, en las últimas décadas el Poder Judicial brasileño ha realizado un esfuerzo para digitalizar todo su acervo de procesos y ponerlo a disposición de los usuarios en plataformas en línea. Como resultado, actualmente es posible trabajar de manera completamente digital, incluso con la adopción de soluciones de inteligencia artificial. La adopción de tales soluciones no está exenta de críticas, pero el Consejo Nacional de Justicia ha regulado y supervisado su uso mediante la Resolución 615, de 11 de marzo de 2025, que busca asegurar la transparencia, la publicidad y un uso ético y centrado en el ser humano. Los resultados ya comienzan a percibirse, y con ello llega la posibilidad de un servicio judicial rápido y eficiente que garantice la realización de los derechos humanos.

Claudio Eduardo Regis de Figueiredo e Silva

 

PDF

Autores 

Maykon Marcos Júnior -https://orcid.org/0009-0002-5432-8995.
Guilherme de Brito Santos – https://orcid.org/0009-0005-8748-4814.
João Gabriel Mohr – https://orcid.org/0009-0004-5300-7940.
Andressa Silveira Viana Maurmann – https://orcid.org/0009-0004-7948-6708.
Luísa Bollmann – https://orcid.org/0009-0005-7285-7905.
Arthur Machado Capaverde – https://orcid.org/0009-0002-0544-9934.
Cristian Alexandre Alchini – https://orcid.org/0009-0004-2510-7338.
Maite Fortes Vieira – https://orcid.org/0009-0007-4229-5483.
Lucas de Castro Rodrigues Pereira – https://orcid.org/0009-0002-1510-3021.
Isabela Cristina Sabo – https://orcid.org/0000-0003-4246-3997.
Aires José Rover – https://orcid.org/0000-0003-1070-5357.

Palabras clave: 

Online Dispute Resolution; Explainable Artificial Intelligence; Predictive Model.

 

Resumen

This article presents the results of the Concil-IA Project, an interdisciplinary initiative developed at the Federal University of Santa Catarina (UFSC) in partnership with the institution’s Small Claims Court, aimed at creating an Artificial Intelligence (AI)-based Online Dispute Resolution (ODR) platform for consumer conflicts. The research consolidated its contributions into three main areas: predictive modeling, explainability, and validation of the digital interface. In the field of predictive modeling, a regression model was developed using 1,851 anonymized judicial decisions related to air transport disputes. Several Machine Learning techniques (Decision Tree, Random Forest, and AdaBoost) were tested, and the Decision Tree Regressor was selected for balancing performance, interpretability, and computational efficiency. The model achieved satisfactory results, with a mean absolute error of approximately R$ 1,672 and a root mean squared error of R$ 2,286, confirming its suitability for real-world conciliation scenarios.  Regarding explainability, Explainable Artificial Intelligence (XAI) methods were applied through SHAP (SHapley Additive exPlanations). This approach enabled both global interpretation of the model and local explanations for specific cases, highlighting as the most relevant factors in compensation predictions the flight delay or cancellation and the absence of assistance provided by the airline. Finally, the model was incorporated into a responsive web platform (concilia.ufsc.br / app.concilia.ufsc.br), developed in WordPress and validated with conciliators and court staff. Usability tests, carried out through structured questionnaires, showed high levels of acceptance, with average scores between 4.8 and 5.0 in clarity, organization, comfort, and perceived effectiveness. The findings confirm the technical feasibility and institutional relevance of Concil-IA as a digital innovation for conflict resolution, particularly judicial conciliation. Future steps include expanding the dataset, applying the platform to other areas of law, and strengthening its interoperability with national digital justice policies.

Maykon Marcos Júnior, Guilherme de Brito Santos, João Gabriel Mohr, Andressa Silveira Viana Maurmann, Luísa Bollmann, Arthur Machado Capaverde, Cristian Alexandre Alchini, Maite Fortes Vieira, Lucas de Castro Rodrigues Pereira, Isabela Cristina Sabo, Aires José Rover

PDF

Autores 

Elaine Sant’Anna de Carvalho – https://orcid.org/0009-0005-7114-5930.
Geanne Gschwendtner de Lima – https://orcid.org/0000-0003-2182-5901.
Thainá Schroeder Ribeiro – https://orcid.org/0009-0003-4950-0786.

Palabras clave: 

Electronic Contracts; Validity of Legal Transactions; WhatsApp.

Resumen

In a scenario of technological advancements, electronic platforms, especially WhatsApp, have become highly relevant tools for communication and transactions, with 2.95 billion global users and a 98% adoption rate in Brazil, where 79% use it for commercial interactions. WhatsApp is classified as “Social Commerce” due to its integration of social interaction and commercial transaction, with features such as payment links and digital catalogs. This paper analyzes the validity of legal transactions conducted via WhatsApp, exploring the absence of physical signatures in conditional agreements. It therefore seeks to understand the validity of such agreements in light of the lack of specific legislation, proposing alternatives to strengthen legal certainty in digital transactions. The central hypothesis is that, despite their informality, these contracts are valid, but it highlights the urgent need for regulation and improvements to the app and to secure practices. The objective is to understand the validity of these agreements in the absence of specific legislation, proposing applicable alternatives for such transactions in order to strengthen legal certainty in digital transactions, following European models. The research, in its final considerations, concludes that the effectiveness of agreements via WhatsApp is recognized, even in the absence of specific legislation, requiring adaptations of the Law to technological innovations and a flexible interpretation combined with legislative innovations at the international level.

Elaine Sant’Anna de Carvalho
Geanne Gschwendtner de Lima
Thainá Schroeder Ribeiro

PDF

Artículos

Autor 

Manuel Becerra Ramírez – https://orcid.org/0000-0003-3957-9446.

Palabras clave: 

Derechos humanos, incumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericano de Derechos Humanos; reforma de la Corte Interamericano de Derechos Humanos.

Resumen

En este trabajo analizamos lo que consideramos debilidades del sistema interamericano para reflexionar sobre los cambios que podrían fortalecerlo. Como parte de esas debilidades nos referimos a su membresía que se ha venido menguando con el paso del tiempo y a la falta de cumplimiento de sus decisiones jurisprudenciales. En aras de la defensa de los derechos humanos debemos de reflexionar sobre los cambios o mejoras necesarias para que conseguir el cumplimiento efectivo de las obligaciones asumidas por los miembros del SIDH. Como punto de referencia mencionamos algunos aspectos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Manuel Becerra Ramírez

PDF

Autores 

Carol Jazmín Orbegoso Moreno – https://orcid.org/0000-0003-1258-240X.
Patricia Cristina Vega Pacheco – https://orcid.org/0000-0002-2358-6863.
Jose Rodrigo Alva Gastañadui – https://orcid.org/0000-0002-9831-7764.

Palabras clave: 

Sanciones UE, Derechos Humanos, SIDH, Efectividad.

Resumen

Este trabajo analiza el Régimen Global de Sanciones de Derechos Humanos de la Unión Europea (RGSDH), un instrumento diseñado para responder a graves violaciones de derechos a nivel mundial. El objetivo principal es evaluar la efectividad del RGSDH en el contexto de América Latina, especialmente al compararlo con los mecanismos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH). Para ello, se emplea una metodología cualitativa respaldada por el análisis documental de normativa y fuentes oficiales, así como la revisión de literatura académica relevante y el estudio de casos específicos. Los hallazgos principales indican que la efectividad del RGSDH es matizada. Si bien ofrece una vía para la rendición de cuentas, enfrenta desafíos significativos para su aplicación efectiva en América Latina. La conclusión central es que el RGSDH constituye una herramienta importante en el arsenal de la UE para la efectividad de los derechos humanos, pero su impacto y legitimidad, particularmente en América Latina, requieren mejoras en su coherencia, transparencia y, sobre todo, en su articulación estratégica con sistemas regionales como el SIDH para potenciar una protección más robusta y coordinada.

Carol Jazmín Orbegoso Moreno, Patricia Cristina Vega Pacheco, Jose Rodrigo Alva Gastañadui

PDF

Autor 

Nuria Puentes Ruiz – https://orcid.org/0009-0003-0154-3998.

Palabras clave: 

Estado de Derecho, Unión Europea, América Latina y el Caribe, Cooperación Internacional al Desarrollo.

Resumen

La Unión Europea rubricó el Instrumento de Vecindad, Cooperación al Desarrollo y Cooperación Internacional, en el Reglamento 2021/947, como una herramienta capacitada para incrementar el posicionamiento ecuménico de la organización. Con dicha finalidad, se preveía la promoción de los valores europeos en terceros países, como aquéllos que componen la región de América Latina y el Caribe. En esta investigación, y siguiendo las directrices marcadas por el citado Reglamento, se tiene por finalidad analizar el concepto de Estado de Derecho aplicable a las relaciones entre la Unión Europea y América Latina y el Caribe. Para ello, se atendrá, principalmente, a los tiempos convulsos vividos en ambas regiones, dado que han podido ser una causa de la disminución del índice de Estado de Derecho que, según la percepción ciudadana, adolece a los Estados, y que se empiezan a recoger en los informes globales de asociaciones y entidades del tercer sector social. Asimismo, se estudiará, en relación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible, como medidor universal del progreso en resiliencia sostenible de los Estados, el objetivo número 16 sobre «paz, justicia e instituciones sólidas», viéndose la aplicación de este en su interconexión con el Instrumento en la región latinoamericana y caribeña. Para finalizar este trabajo, se analizará la globalización existente y cómo esta afecta a las relaciones entre ambas regiones y si se está produciendo una extensión y proliferación de sus conceptos de democracia y Estado de Derecho, o si por el contrario, se están optando por otras influencias, como puede ser la asiática de la mano de China. Esto nos permitirá alcanzar unas conclusiones con relación a la idoneidad del Instrumento para la promoción del concepto de democracia y Estado de Derecho de la Unión Europea como forma de su cooperación internacional al desarrollo con regionalización en América Latina y la posibilidad de utilizar el Estado de Derecho como elemento de unión entre ambas regiones.

Nuria Puentes Ruiz

PDF