El presente trabajo tiene por objetivo determinar a partir de
una muestra acotada el régimen jurídico aplicable al sistema de solución
de controversias sobre inversiones en el relacionamiento a futuro de la
Unión Europea y Latinoamérica y su posible evolución, así como si dicha
progresión podrá ser o no ser homogénea en la región. A tal efecto se
ha encarado un estudio comparativo de dos acuerdos negociados, mas
no vigentes, entre países de distintas subregiones de Latinoamérica,
específicamente los alcanzados con México y el MERCOSUR. Si
bien este último se inscribe en los procesos de integración, por sus
tensiones internas y el estancamiento en su desarrollo, se presenta
fundamentalmente como una plataforma de negociación internacional
para sus países miembros de cara a terceros, lo que hace que lo torne
de mayor interés como objeto de estudio puesto que los intereses
nacionales de cada uno de ellos adquieren una mayor relevancia que los
intereses comunes en el desarrollo de tales negociaciones y los acuerdos
arribados. Las diferencias en las relaciones externas construidas en
los últimos treinta años por México por una parte y el MERCOSUR por
otra, la capacidad de adaptación política y económica de los Estados
involucrados ante un escenario cambiante a nivel mundial originado
por crisis de distinta naturaleza, tanto de cara a su realidad interna como
externa, resultan factores condicionantes de los acuerdos que puedan
celebrarse en materia de inversiones, aun mediando la flexibilidad en las negociaciones que caracteriza a la política de la Unión Europea a ese
respecto.
